WordPress или конструкторы сайтов? Доводы за и против
Сейчас практически любой человек, которому не чужда работа на ПК, может сделать себе сайт по необходимости. Инструментов море. Среди CMS безоговорочным лидером по популярности является WordPress, за ней следует Joomla, но с провальным отрывом для последней – соотношение созданных сайтов составляет 60% к 7,5% соответственно по данным Alexa.
WordPress появилась в 2003 году и успела завоевать многомиллионную аудиторию поклонников по всему миру. При столь плотной конкуренции интересно проанализировать, чем же она так цепляет веб-мастеров и какие ей можно найти альтернативы, если по каким-либо причинам платформа перестала оправдывать своё использование.
Поскольку среди CMS, судя по статистике, достойных противников, по мнению его поклонников, движок не имеет, мы поищем их в противоборствующем стане конструкторов сайтов. Для сравнения используем uCoz и uKit. Данные продукты очень хороши в своём роде, поэтому обоснованное противостояние должно получиться интересным.
Для достижения объективности давайте проанализируем каждую платформу в отдельности и сделаем выводы. Поехали.
CMS WordPress
Изначально движок позиционировался как исключительно блоговое решение. Естественно, он имеет как недостатки, так и преимущества. Сначала озвучим положительные стороны:
- Предельная простота административной панели. Низкий порог вхождения в базовый функционал;
- Огромное количество шаблонов и плагинов, позволяющих сколь-угодно разнообразить интерфейс и внешний вид сайтов;
- Малые требования к серверным ресурсам. Можно установить и на бюджетный хостинг;
- Большое количество документации, хотя и не вся она переведена на русский язык;
- Простота обновления – пару кликов мышкой, и вы уже на новой версии.
Теперь поговорим о недостатках. Большая их часть связана с качеством и организацией кода. Если вы не собираетесь использовать плагины и сторонние шаблоны, то, скорее всего, со многими из них никогда не придётся столкнуться. Но реальность такова, что базовый функционал Вордпресс довольно беден, и для создания более-менее приличного ресурса вам нужно будет установить немало плагинов. Вот здесь и начинаются проблемы, которые подобно лакмусовой бумаге проявляют несовершенство платформы. Итак, минусы WordPress:
- Движок написан на PHP, что усложняет ручную корректировку его элементов для неопытных пользователей;
- Использование глобальных переменных, которые усиливают взаимную зависимость компонентов движка, что приводит к усложнению внесения правок и затрудняют интеграцию модулей. В любой точке программы можно изменить (по незнанию, например) значение такой переменной, что обычно плохо сказывается на работе частей программы, где используется переменная с тем же именем. Можно сломать и не понять, как это произошло. Разработчикам также нужно избегать использования тех же названий переменных, что уже есть в программе, иначе… В общем, неудобно, сложно и добавляет уязвимостей движку;
- Самопроизвольное создание дублей страниц – архивы страниц появляются не только по годам/месяцам, но и по дням. Причём штатными средствами эту проблему не решить. Придётся основательно повозиться с настройками robots.txt и использовать дополнительный плагин;
- Репозиторий плагинов переполнен устаревшими и даже вообще нерабочими их версиями. Русская рулетка при установке – повезёт иль не повезёт. Можно сломать сайт, не увидеть изменений либо же получить желаемое. С шаблонами то же самое – их миллионы, но далеко не все работают как положено. Чем больше плагинов/шаблонов вы установите, тем больше потенциальных дыр в безопасности получите. Плюс чрезмерное их количество повлияет на скорость работы движка;
- Устаревшая файловая архитектура. Здесь используется маршрутизация при помощи mod_rewrite через обновление .htaccess, что уже давно немодно. Страницы, выполняющие определённые роли, просто разбиты на отдельные файлы и разложены по директориям (archive.php, single.php и др.). Удаление одного такого файла зачастую приводит к краху движка. Некоторым разработчикам плагинов даже приходится реализовывать собственную mvc архитектуру в рамках директории своего плагина, чтобы избежать привязки к штатной структуре;
- Неудобная система обработки ошибок, что усложняет их отладку;
- На каждое загруженное изображение система нарезает 3 миниатюры. То есть вы получите на выходе в 4 раза больше графических файлов, чем загружали. Кучу мусора, съедающего место на хостинге;
- Вместо того, чтобы использовать планировщик Cron, WordPress использует собственную разработку на основе PHP. Все ссылки на колбэки сохраняются в БД, а потом запускаются при соответствующих событиях. Постоянно в фоновом режиме он не работает. При каждом входе посетителя на сайт псевдо Cron проверяет задачи и выполняет их по мере очереди. Это ощутимо замедляет работу сайтов при большом наплыве трафика.
Пожалуй, этого достаточно. Общий смысл в том, что архитектура Вордпресс существенно не изменялась с 2003 года. Причины понятны – после оптимизации кода многие плагины просто перестанут работать. А это целая индустрия. Многие пользователи могут отказаться от его использования.
Востребованность не всегда является синонимом качества. Она не служит доводом в пользу добротности технической реализации движка. WordPress имеет совершенно иные причины популярности – удобство, поверхностная простота и бесплатность. Стоит же навесить плагинов, наращивая изначально упрощённый функционал, как можно почувствовать огромное количество боли. Простой на вид движок способен сделать из новичка гуру программирования, регулярно ищущего выход из очередного тупика.
Конструктор сайтов uCoz
Основное отличие конструктора от CMS – отсутствие необходимости установки дополнительных модулей, что автоматически избавляет его от потенциальных проблем. С uCoz вы получаете весь необходимый функционал для создания любого типа сайта прямо из коробки. Он имеет модульную систему, что позволит выбрать, какие возможности вам нужны. Кроме того, вы можете быть уверены в корректной работе любого из компонентов.
С шаблонами у данного движка ситуация также обстоит неплохо. Понятное, дело использовать стандартные шаблоны для создания хорошего сайта не рекомендуется ввиду их заезженности и скромности дизайна. Но ничто не помешает купить за 15$ премиум-шаблон либо же заказать уникальный полностью под себя.
Конечно, для эффективного использования uCoz придётся перейти на платный тариф, хотя изначально конструктором можно пользоваться бесплатно сколь-угодно долго. Но за 48$ в год вы получите многое:
- Вышеупомянутый премиум-шаблон бесплатно;
- Домен в зоне .ru бесплатно;
- 1600 баллов для рекламы в AdWords;
- Хостинг и расширенное до 10 Гб дисковое пространство;
- Доступ к большинству продвинутых версий модулей, включая SEO-модуль.
Как и WordPress, uCoz позволяет работать с кодом, в том числе и с PHP. Но база написана на HTML/CSS, что значительно упрощает ручную работу с ним. Также это даёт высокую скорость загрузки страниц.
uCoz универсален. Можно сделать качественный магазин, форум, визитку или блог. Возможности здесь колоссальные как для конструктора. Новичок оценит простоту структуры движка, опытный веб-мастер – отсутствие ограничений для реализации своих задумок.
С безопасностью здесь тоже полный порядок. Главное – заливайте все скрипты через файловый менеджер и проверяйте каждый на наличие вредоносных ссылок. Проблем знать не будете.
В плане раскрутки юкозовские сайты ничем не хуже и не лучше поделий на других движках. Как обычно, основную роль играет качество контента и степень вашей квалификации. Встроенный СЕО-модуль позволит детально контролировать процесс продвижения.
С монетизацией проблем также никаких нет. Сайты на uCoz охотно принимают в рекламные сети и партнёрские программы любого уровня. Главное – качество сайта.
Львиная доля минусов связана с использованием бесплатной версии uCoz. Это рекламный баннер, недоступность некоторых модулей, работы с базами данных и прочие ограничения. Стоит отметить, что все они нивелируются подключением платного тарифа. Да, платность полноценного функционала можно зачесть в главный общий минус. Но для той же WordPress вам придётся покупать хостинг, качественный шаблон и, возможно, некоторые плагины. Поэтому давайте сразу развеем иллюзию о бесплатных сайтах и не будем возвращаться к теме о необходимости вложений в той или иной форме. На самом деле, всё платно. Даже то, что выглядит бесплатным.
Конструктор сайтов uKit
Приятная в использовании платформа для создания бизнес-сайтов. Визитки, небольшие магазины и блоги – вот её сфера применения. Отсюда сразу же выплывает один минус – uKit не претендует на универсальность. Здесь нет поддержки правки кода и никогда не будет. Вы не сможете создать большой магазин, лэндинг или форум. С другой стороны, это узкоспециализированное качественное решение, которое не претендует на конкуренцию с тем же uCoz. Поэтому не будем придираться, свои задачи uKit выполняет на отлично.
Аудиторию движка составляют новички в деле разработки сайтов – предприниматели среднего и малого бизнеса. За 48$ в год за один платёж они получают предельно простой, удобный и красивый инструмент для постройки качественной визитки в поддержку своего дела.
Встроенные шаблоны выглядят очень хорошо. Их несложно кастомизировать. Помимо изменения цветовых схем, шрифтов и графики, можно перестраивать их структуру любым удобным для вас образом. Здесь правят балом WYSIWYG и drag n drop, что говорит о предельной простоте использования движка.
Удобная административная панель не оставит ни единого шанса запутаться в функционале. На протяжении всего процесса разработки вас будут направлять по логично выверенному сценарию. Конструктор для людей, который добрую половину работы сделает за вас грамотной организацией процесса, удобством использования и качеством встроенного функционала.
Если вам нужна хорошая визитка и у вас нет времени/желания вникать в тонкости сайтостроения, uKit – ваш вариант.
Выводы
Конструкторы от рассматриваемой CMS WordPress выгодно отличает то, что при их использовании вы получите весь необходимый функционал сразу, не рискуя ничем. Не придётся устанавливать дополнительный функционал через модули/плагины, думая о том, не убьёт ли это сайт и оправдает ли надежды новый модуль. К плюсам можно отнести и простоту использования SaaS-платформ. WordPress поверхностно прост, но заставляет своими недоработками получать большое количество дополнительных знаний для их устранения.
Качество сайтов на конструкторах ничуть не уступает таковому на WordPress, но их проще и приятнее использовать. Чтобы довести уровень функционала CMS до uCoz, придётся установить не один десяток плагинов, что может быть чревато последствиями.
Лучшие конструкторы сайтов сэкономят вам время, нервы и даже деньги. Потраченные силы/время на освоение языков программирования и необходимость настройки/администрирования хостинга, поиск/подбор хороших плагинов, которые понадобятся при использовании WordPress, можно направить в более прибыльное или приятное русло.
Донец Алексей, http://site-builders.ru/
